近日，在泰國天絲官微發(fā)布系列文章后，已持續(xù)多年的“紅牛”之爭再起波瀾。 

在天絲集團發(fā)布的內(nèi)容中，詳細講解了天絲版“紅牛”商標和紅牛品牌在中國的發(fā)展故事。其中提到，因合作期限到期，合資公司已無權(quán)使用“紅牛”系列商標，也不應再從事經(jīng)營活動。11月14日晚，中國紅牛發(fā)布聲明進行了隔空“回應”。 

以下是聲明全文——

年終將至，在中國紅牛和泰國天絲之間系列糾紛訴訟等待法院最終判決之時，泰國天絲以參加進博會為契機欺騙媒體、引爆輿情，意圖通過操縱、誤導輿論，干擾司法秩序。一直以來，泰國天絲通過否認簽署過50年《協(xié)議書》，借助惡意訴訟企圖將其非法權(quán)益合法化；如今又用移花接木、偷梁換柱之法誤導媒體。我司一直相信，在歷史事實和證據(jù)面前，司法和公眾都會做出公正、公道的評判。為避免泰國天絲挑起的輿論戰(zhàn)對中國紅牛數(shù)百萬產(chǎn)業(yè)鏈及核心終端、消費者造成誤導、損害，我司就關鍵事實及證據(jù)予以展示澄清，聲明如下。 

一、紅牛飲料在中國合法化之路——中食公司獲得“準生證” 

1993年許書標先生在海南合資設立的海南紅牛飲料有限公司的營業(yè)執(zhí)照中，注明該公司的經(jīng)營范圍為“紅牛飲料的生產(chǎn)與銷售(凡涉及行政許可的項目憑許可證經(jīng)營)”。1994年11月1日，海南紅牛向海南省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所提出“紅牛飲料產(chǎn)品標準” (共10種成分)，但1995年3月13日衛(wèi)生部批復僅批準了5種成分并要求降低使用量，且不含紅牛飲料所必須的“?；撬帷?，不具備“紅牛飲料產(chǎn)品標準”所要求的成分和含量。許先生的紅牛飲料無法在中國獲得生產(chǎn)。事實上，根據(jù)海南省瓊山市地方稅務局的證明，海南紅牛1996年9月接受中國紅牛委托加工前，在中國不能生產(chǎn)紅牛飲料。 

1995年3月，許書標先生和華彬集團嚴彬先生合作后，嚴彬找到中國食品工業(yè)總公司、深圳中浩集團合作。1995年3月29日，中食公司向衛(wèi)生部申請“維生素功能飲料”營養(yǎng)素含量行政許可批文。1995年9月22日、衛(wèi)生部針對中國食品工業(yè)總公司作出的批復(衛(wèi)監(jiān)發(fā)〔1995〕51號)，“同意中國食品工業(yè)總公司生產(chǎn)的‘維生素功能飲料’中?；撬嶙畲笫褂昧繛?00mg/kg、肌醇最大使用量為230mg/kg、氰鈷胺最大使用量為15mg/kg、維生素B6最大使用量為4mg/kg、咖啡因最大使用量為200mg/kg”，后中食公司將此“維生素功能飲料”批文及配方投入合資公司，此即“合資公司產(chǎn)品”專有名稱的來源，一直在中國使用了29年，其成分含量也從未發(fā)生過實質(zhì)變化。 

二、紅牛飲料在中國契約之路——50年獨家經(jīng)營權(quán)及各方利益界定 

中食公司于1995年9月取得衛(wèi)生部生產(chǎn)許可批文后，1995年11月10日中泰各方簽署有效期為50年的《協(xié)議書》，約定只有中國紅牛有權(quán)在中國生產(chǎn)銷售紅牛飲料，泰國天絲不能經(jīng)營紅牛飲料，海南紅牛只能為中國紅牛生產(chǎn)紅牛飲料。同年，中泰雙方股東簽訂《95年合資合同》，約定中國紅牛產(chǎn)品上的商標是中國紅牛的資產(chǎn)。1996年1月，中浩公司購買斗牛商標，解決紅牛商標在中國使用和注冊的障礙。 

由此，泰國天絲以放棄在中國的經(jīng)營權(quán)換取中食公司投入生產(chǎn)批文，且中浩公司投入斗牛商標，終使紅牛飲料得以在中國合法生產(chǎn)銷售。通過協(xié)議書第四條及嗣后簽訂的協(xié)議，最終各方確定的商業(yè)模式為：泰國天絲不進行投資、不承擔風險，只收取固定回報利益及高額的原料費用。 

三、泰國天絲發(fā)動訴訟戰(zhàn)——借助商標侵權(quán)訴訟搶奪市場 

隨著中國紅牛迅速崛起，成為中國功能飲料巨頭。2016年，泰國天絲即發(fā)動商標侵權(quán)訴訟，以商標侵權(quán)為名請求法院判決中國紅牛停產(chǎn)、架空50年《協(xié)議書》約定的中國紅牛獨家經(jīng)營權(quán)，此時50年《協(xié)議書》履行尚未過半，更為惡劣的是其通過撕毀合約、逃避50年《協(xié)議書》對泰國天絲經(jīng)營的競業(yè)限制，和中國紅牛前總經(jīng)理及有背景的資本合謀，搶奪華彬集團巨額投入、中國紅牛耕耘近30年的市場。面對中國紅牛出具的50年《協(xié)議書》原件，泰國天絲矢口否認簽署過該協(xié)議，協(xié)議簽署方中食公司、中浩公司均出具證明，承認《協(xié)議書》真實、有效，且從未授權(quán)泰國天絲在中國經(jīng)營紅牛飲料。 

從中國紅牛合法化之路及斗牛圖案商標授予過程可見，中國紅牛“維生素功能飲料”具有天然的中國“血脈”，是在中國國企的投入和改良、華彬集團大量資金支持下，從無到有發(fā)展起來的。泰國天絲全然不顧當年沒有生產(chǎn)許可、投資失敗的窘境下得到中國企業(yè)出手相助，在中國紅牛壯大后就撕毀合約、妄圖借注冊商標推翻中國紅牛50年獨家經(jīng)營權(quán)，吞噬中國紅牛年銷售額達200億的市場。 

四、誰在傷害中國的實體產(chǎn)業(yè)？誰在踐踏中泰企業(yè)穩(wěn)定、持續(xù)合作之路？ 

泰國天絲否認存在50年《協(xié)議書》，向中國紅牛及產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)發(fā)動商標侵權(quán)訴訟，不僅惡意破壞企業(yè)正常經(jīng)營秩序，也造成國家稅收受到損害。最為惡劣的是，泰國天絲用訴訟手段恐嚇中國紅牛經(jīng)銷商，并且欺騙行政機關對大量銷售末端的個體戶沒收貨物和罰款，不僅擾亂市場秩序，而且助長了隨意損害小微企業(yè)利益的不正之風。 

中泰企業(yè)應建立長期、穩(wěn)定、持續(xù)性的合作，而嚴彬先生和許書標先生正是基于尊重契約精神、誠信經(jīng)營原則達成了20多年的合作默契，成為中泰經(jīng)濟交流的美談！泰國天絲為一己私利，罔顧歷史事實，謊稱從未簽署50年《協(xié)議書》，系公然挑釁中泰企業(yè)友好合作關系。 

五、誰是真正操縱設局、絞殺中國紅牛的幕后黑手？ 

泰國天絲撕毀50年《協(xié)議書》另起爐灶后，其中兩款產(chǎn)品總經(jīng)銷商的實控人是普盛食品。在臺前，普盛食品在全國各地對中國紅牛及其委托加工廠、銷售商鋪開訴訟、舉報；在幕后，其募集資金、匯集各路資本支持其“摘桃子”。在這場操縱設局搶奪中國紅牛市場的商戰(zhàn)中，我司真正的市場競爭對手實際是各種資本的深度勾連，最終達到洗劫中國紅牛產(chǎn)業(yè)鏈的目的。 

泰國天絲的輿論戰(zhàn)改變不了歷史事實和鐵的證據(jù)，反而盡顯其踐踏中泰企業(yè)保穩(wěn)定、促預期經(jīng)貿(mào)合作之路的劣行。中國紅牛相信司法終將尊重契約精神，保護契約利益，給中國紅牛產(chǎn)業(yè)鏈上百萬家企業(yè)和30年經(jīng)營的400萬渠道網(wǎng)絡一個公平、公正的判決！